Inte försvarligt att utmäta fastighet enligt HD – barnens intresse väger tyngre
Inte försvarligt att utmäta fastighet enligt HD – barnens intresse väger tyngre
Kronofogdemyndigheten beslutar om utmätning av bostaden till en sexbarnsfamilj efter ansökningar från flera borgenärer. Beslutet överklagas ända till Högsta domstolen som tolkar 4 kap. 3 § utsökningsbalken i ljuset av Barnkonventionen. Med hänsyn till bostadens begränsade värde i förhållande till skulderna finner domstolen att barnens intresse väger tyngre än borgenärernas. Bostaden kan därmed inte utmätas i enlighet med Kronofogdemyndighetens beslut.
Kronofogdemyndigheten och underinstanserna beslutar om utmätning
Efter ansökan från flera borgenärer beslutar Kronofogdemyndigheten, KFM, om utmätning av en kvinnas bostad. Kvinnan överklagar myndighetetens beslut till Tingsrätten med yrkande att det ska upphävas då en utmätning av fastigheten inte är försvarlig sett till hur lite pengar en exekutiv försäljning kan tänkas ge satt i relation till hur stora problem det skulle innebära för hennes familj. Kvinnans skuld till de totalt nio ansökande borgenärerna uppgår nämligen till över 250 000 kr och en försäljning av fastigheten beräknas endast ge dessa borgenärer drygt 85 000 kr att dela på. Kvinnan har vidare sex barn, varav flera är funktionsnedsatta, som enligt henne skulle drabbas allvarligt om familjen tvingades flytta till en lägenhet. Tingsrätten är emellertid av uppfattningen att KFM gjort en korrekt bedömning varför överklagandet avslås. Beslutet överklagas vidare till Hovrätten som delar KFM:s och Tingsrättens bedömning. Efter ytterligare ett överklagande tas målet upp till slutlig prövning av Högsta domstolen, HD.
HD tolkar utsökningsbalken i ljuset av Barnkonventionen – barnens intresse väger tyngre
HD konstaterar att frågan ska prövas mot bakgrund av 4 kap. 3 § utsökningsbalken, UB, där det bland annat stadgas att utmätning ska vara försvarlig. I fallet menar HD att en sådan försvarlighetsbedömning måste göras mot bakgrund av Barnkonventionen som är en del av svensk lag sedan år 2020. Enligt HD har utmätning även tidigare behövt göras med barns bästa i åtanke, men sedan Barnkonventionen blivit lag menar domstolen att betydelsen av barns intressen har konkretiserats och förstärkts. I art. 3.1 av konventionen anges bland annat att barns bästa i första hand ska beaktas vid vidtagande av åtgärder som berör barn. Vidare understryks vikten av att barn får växa upp i en trygg och stabil hemmamiljö i flera av konventionens bestämmelser. Trots detta menar domstolen att barns bästa i vissa fall måste ge vika för borgenärers intressen och att en avvägning måste behöver från fall till fall. Domstolen understryker vidare att en sådan avvägning inte ska vara schablonmässig utan att motstående intressens tyngd måste bedömas i det enskilda fallet.
I förevarande fall har familjen bott i huset under en förhållandevis lång tid och barnen har kamrater och skola i närheten. Vidare har de haft stora svårigheter att hitta en annan bostad med en överkomlig hyra. Sammanfattningsvis verkar det enligt HD som att barnen kommer drabbas i hög grad negativt av att slitas upp från sin invanda hemmamiljö. Sett till dessa faktorer bedömer domstolen att en utmätning av fastigheten skulle vara ett klart avsteg från barnens bästa vilket ska väga förhållandevis tungt vid försvarlighetsbedömningen. Vad domstolen anser talar för att utmäta bostaden är att den enda andra utmätningsbara tillgången som kvinnan har är hennes lön. I och med att hon redan har utmätning med 8000 kr per månad kommer löneutmätningen behöva pågå under lång tid för att utmätningsfordringarna ska bli betalda. I och med att försäljningen i fallet bara skulle leda till betalning av mindre än hälften av de fordringar som utmätningen gäller anser domstolen dock inte att borgenärernas intresse väger tillräckligt tungt i förhållande till barnens bästa för att utmäta bostaden. Därmed finner HD att en utmätning av fastigheten inte vore försvarlig.