Avtal ger Migrationsverket rätt att använda programvara utan begränsning i tiden
Avtal ger Migrationsverket rätt att använda programvara utan begränsning i tiden
Migrationsverket har en tvist med ett företag avseende rätten att använda programvara. Myndigheten anser sig ha betalat för nyttjanderätt till programmet utan tidsbegränsning medan företaget menar att så inte är fallet. Patent- och Marknadsdomstolen finner att företaget inte varit tillräckligt tydligt med sin avsikt att endast tillåta användande av programvaran under en viss period varför Migrationsverket tillerkänns nyttjanderätt utan tidsbegränsning.
Migrationsverket har ett löpande avtal med företaget Speed avseende bland annat olika slags programvara. Myndigheten fortsätter sedan använda ett av programmen efter att avtalsförhållandet, och därmed även månatliga betalningar till Speed, avslutats. Enligt myndigheten är detta i enlighet med parternas överenskommelse då man anser sig ha förvärvat en nyttjanderätt till programmet utan tidsbegränsning. Speed menar emellertid att avtalet endast gett en nyttjanderätt under förutsättning att Migrationsverket fortsätter betala löpande. Bolaget väcker därför talan i Patent- och marknadsdomstolen (PMD) med yrkande om ersättning för den period som myndigheten använt produkten utan att betala.
Domstolen har alltså att avgöra hur långt myndighetens nyttjanderätt till programmet sträcker sig i tid. Enligt Speed innehåller avtalet motstridiga villkor gällande nyttjanderätt till programmet då det finns två skilda bestämmelser med oförenligt innehåll som reglerar frågan. Det ena villkoret finns under rubriken ”Huvudavtal” och stadgar att Migrationsverket erhåller fullständig ägande- och förfoganderätt till samtliga immateriella rättigheter som tillkommit eller införskaffats för myndighetens räkning. Enligt Speed innebär villkoret att Migrationsverket endast erhåller en nyttjanderätt utan tidsbegränsning till programvara som företaget erbjuder till följd av samarbetet med myndigheten. Programmet som tvisten gäller ingår emellertid i företagets ordinarie utbud varför företaget menar att det inte omfattas. Det enligt Speed motstridiga villkoret anges i förfrågningsunderlaget där Migrationsverket ställt upp krav gällande nyttjanderätt som företaget kunnat besvara med antingen ”Ja” eller ”Nej”. Enligt villkoret ges Migrationsverket en nyttjanderätt utan tidsbegränsning till den programvara som omfattas av avtalet.
I avtalet finns vidare en skrivelse som bestämmer rangordningen av de olika villkoren vid händelse av motstridigheter. Enligt rangordningen har villkor i huvudavtalet företräde, vilket Speed anser innebär att bestämmelsen som ger Migrationsverket en nyttjanderätt utan tidsbegränsning ska stå tillbaka. Migrationsverket hävdar i stället att det ena villkoret reglerar ägande- och förfoganderätt medan det andra gäller nyttjanderätt. Myndigheten menar alltså att bestämmelserna inte är motstridiga utan snarare kompletterar varandra. Rätten ser till avtalsvillkoren och konstaterar att ordalydelsen ger klart stöd för myndighetens tolkning. Vidare delar domstolen inte Speeds bedömning att det framgår implicit av skrivelsen i huvudavtalet att Migrationsverket inte ges en tidsobegränsad nyttjanderätt till programvara ingår i företagets ordinarie utbud. Därmed finner domstolen att bestämmelserna i fråga är att se som kompletterande snarare än motstridiga.
Speed gör emellertid gällande att man kompletterat sitt svar till förfrågningsunderlaget med ett fritextsvar där det anges att företaget förbinder sig att ge myndigheten fullständig nyttjanderätt utan tidsbegränsning till den mellanvara som ska levereras. Enligt Speed innebär skrivelsen att Migrationsverket får sådan nyttjanderätt endast till mellanvara och att det omtvistade programmet inte tillhör den kategorin av programvara. Domstolen noterar att skrivelsen i fråga inte otvetydigt uttrycker att Migrationsverket endast ska ges en nyttjanderätt utan tidsbegränsning till mellanvara. Det i kombination med att Speed svarat ja på Migrationsverkets krav i förfrågningsunderlaget leder domstolen till slutsatsen att myndigheten förvärvat en nyttjanderätt utan tidsbegränsning även till den omtvistade programvaran. Migrationsverket har därmed rätt att fortsätta nyttja programvaran trots att avtalet med Speed inte förlängts.