Partsinsyn i återförsäljaravtal
Partsinsyn i återförsäljaravtal
Högsta domstolen finner att ett beslut angående partsinsyn med förbehåll enligt 6 kap. 1 § rättegångsbalken inte kan överklagas särskilt. Överklagande av sådant beslut måste alltså ske i samband med dom eller slutligt beslut i målet.
Företagen Ullareds Teknik och Access har en tvist i Tingsrätten gällande ett återförsäljaravtal. Access lämnar in viss dokumentation till domstolen som bevisning.
Bevisning
Huvudregeln är att bevisning som lämnas till domstol är offentlig vilket innebär att vem som helst får ta del av den. Access menar emellertid att handlingarna i fråga utgör företagshemligheter och därför ska omfattas av sekretess enligt 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (OSL). Bestämmelsen stadgar att sekretess gäller för uppgift angående bland annat företags affärs- eller driftsförhållanden om det kan antas att företaget lider avsevärd skada om uppgiften röjs. Företaget begär därför att domstolen ska lämna ut materialet till Ullareds Teknik med förbehåll enligt 6 kap 1 § rättegångsbalken (RB). Enligt paragrafen får domstolen bestämma att en uppgift som part tar del av under en process kan beläggas med förbehåll. Enligt Access begäran ska förbehållet inskränka Ullareds Tekniks rätt att lämna uppgifter i dokumentationen vidare eller använda desamma utanför målet. Tingsrätten bifaller begäran och lämnar ut materialet med efterfrågat förbehåll.
Överklagande
Ullareds Teknik överklagar beslutet särskilt till Hovrätten med yrkande om att materialet ska lämnas ut utan förbehåll. Att överklagandet görs särskilt innebär att endast frågan om förbehåll som överklagas – beslut i själva målet har ännu inte meddelats. Hovrätten börjar med att undersöka huruvida uppgifterna i fråga omfattas av sekretess enligt 36 kap. 1 § OSL. Domstolen bedömer att vissa av de aktuella uppgifterna visserligen innehåller sådana uppgifter om Access affärs- och driftförhållanden som avses i bestämmelsen. Bolaget har dock redan gjort uttalanden gällande uppgifterna i Tingsrätten utan att begära att de ska omfattas av sekretess. Gällande informationen som inte röjts av Access i underinstansen anser Hovrätten att den inte är av sådan karaktär att den borde omfattas av sekretess. Ullareds Teknik vinner därmed målet varför Access överklagar till Högsta domstolen.
Domstolsprocess
Högsta domstolen börjar med att pröva huruvida Tingsrättens beslut om förbehåll överhuvudtaget fick överklagas särskilt eller om överklagande bara kunde göras i samband med slutligt beslut i målet. Rätten konstaterar att avslag av beslut att ta del av handlingar får överklagas särskilt enligt 6 kap. 7 § tryckfrihetsförordningen (TF). En förutsättning för att den bestämmelsen ska kunna tillämpas är emellertid att avslagsbeslutet fattats baserat på bestämmelser i TF eller OSL. Högsta domstolen anför att Tingsrättens beslut att lämna ut uppgifterna med förbehåll utgör en tillämpning av den så kallade rätten till partsinsyn. Den rätten – som både följer av och kan begränsas enligt 6 kap. 1 § RB – innebär att den som är part i en domstolsprocess har en långtgående rätt att ta del av samt förfoga över de uppgifter som tillförts målet.
Undanröjande
Domstolen konstaterar vidare att rätten till partsinsyn måste skiljas från rätten att ta del av allmänna handlingar – vilken är mindre långtgående men tillfaller alla och envar – som följer av TF. Av det följer enligt domstolen att ett beslut angående rätt till partsinsyn enligt 6 kap. 1 § RB inte samtidigt innebär beslut gällande rätt att ta del av offentlig handling enligt TF. Därmed kan ett överklagande angående rätt till partsinsyn inte göras enligt 6 kap. 7 § TF utan det är i stället 49 kap. 3 § och 54 kap. 5 § RB som ska tillämpas. Enligt bestämmelserna i RB måste beslut angående partsinsyn överklagas i samband med dom eller slutligt beslut i målet – särskilt överklagande är alltså inte möjligt. I och med att Tingsrätten tillämpade RB när beslutet om att lämna ut uppgifterna med förbehåll fattades finner Högsta domstolen därmed att Hovrätten agerat felaktigt genom att pröva överklagandet angående utlämnande av uppgifter med förbehåll. Hovrättens beslut undanröjs därför och Ullareds Tekniks överklagande av Tingsrättens beslut avvisas.